日前，某网站推出的一份大学“杰出校友”排行榜引发舆论高度关注，主要因为此榜列出了据说是衡量大学“造富”能力的“亿万富豪”校友排行，排行榜一经公布便令公众大哗，被戏称为大学“炫富榜”。

　　把大学排行和富豪校友的多少扯在一起，的确有些令人愕然，而根据公布方的有关人员解释，把培养“亿万富豪”的数量等同于大学对社会的“造富”能力，更是令人哑然。假如上榜的北大、清华等名校也认同这个概念置换，我们的大学在公众心目中的形象，只怕真的要大打折扣。试问，立校百年的高等学府，还需要借着和“有钱人”的关系抬高身价、争取上位？摆一大堆“亿万富豪”校友出来“唬人”，无论其初衷如何，给人留下“炫富”的印象是再自然不过的事情。

　　改革开放30年来，“致富光荣”的理念早已成为社会共识，通过勤劳合法的劳动去创造财富，会得到社会的一致肯定和尊敬。但致富光荣，绝对不等于炫富也光荣。致富的本质是劳动，是创造，是生产，炫富的背后却是显摆、挥霍、虚荣、攀比、拜金乃至败金主义。中国历史上以炫富出名的王恺、石崇之流，从来都没有得到过正面评价。无论古今中外，为社会创造了财富而个人生活简朴低调、不事张扬的人比比皆是，这除了归因于长远的发展目光、发达的生存智慧、高层次的价值追求，也充分显示着个人的文化品位、思想修养、审美趣味和精神境界。无论单位也好，个人也好，造富能力、创富能力要通过“炫富”来体现，本身就是一个可笑的逻辑。

　　公众对此排行榜的反应如此敏感，与当下社会上不断出现的“炫富”行为不无关系。“7000万嫁女”、“直升机迎亲”、“888万包机游伦敦奥运”等不少“重磅新闻”，一再令人侧目。微博、网络上各种“晒”名车、“秀”豪宅、显摆奢侈品的高调“炫富”表演，更是络绎不绝。这些信息虽然真真假假，其中不乏有些人带着制造话题自我炒作的嫌疑，但总体来看，拿“不差钱”说事，以“炫富”为荣，用“和有钱人关系亲密”夸耀，却是此类事件的共同特点，也是引起公众普遍反感的主要原因。而本应是人文精神高地、最不应该也最不需要拿这些说事的大学，现在也给人拉扯着向“亿万富豪”抛媚眼，公众的反应自然可想而知。

　　其实，“炫富”行为的背后，恰恰是缺少文化品位的表现。多年来，人们对于某些“暴发户”的鄙视，往往是用“没文化”这三个字来表达。随着社会经济的发展，中国人的腰包一天天鼓起来，但少数“先富起来”的人，对于财富所秉持的社会文化观念却十分落后。据今年1月世界奢侈品协会公布的数据，中国目前的奢侈品消费已跃居世界第一，很明显，这个“第一”并不怎么值得我们庆祝。大学排行被格格不入地拉扯上“亿万富豪”校友，与此多少有点类似，大学牛不牛，不能只看校友富不富，每个人拥有的财富具有怎样的价值和品质，才是我们现在更应该关注的问题。否则，这个数字无非是炫耀而已。

　　中国传统文化提倡“富而好礼”，提倡“达则兼济天下”，现代社会理念提倡“财富回馈社会”，中国特色社会主义建设提倡“先富带动后富”，都明确强调了每一个人应该具有更加强烈的社会责任感、更宽广的人文情怀和更高远的精神追求。笔者相信，任何一个大学的治学理念，都不会因为出了几个乃至几十个“亿万富豪”而沾沾自喜，创富能力当然应该大力培养，但少数几个“亿万富豪”真的无须夸耀，大学更应该为赋予每一个学生更加健康的财富观、价值观并因此造福全社会而骄傲。