莫言的“诺奖”效应蔓延到了正在进行的全国两会上。同是作家和政协委员的赵丽宏表示，他今年将撰写提案，建议在中国设立一个世界性的文学奖项，以争夺更多世界文学界的话语权。他甚至为这个奖项想好了名字，就叫“李太白世界文学奖”，而且建议这个奖不由作协组织，由非官方基金会来承办，要做成“中国的诺贝尔文学奖”。

　　赵丽宏提议设立“李太白世界文学奖”，理由很明确，是要“争夺更多的世界文学界的话语权”，这样的建议出发点很好，表达了对中国目前缺乏世界文学认可度的忧虑，渴望更多中国的作品和作家能够出现在世界性奖项的舞台上。他认为这些奖由外国人指点江山，由他们说了算，中国人一点话语权都没有。这番话确实道出了世界性奖项和中国文学之间的隔膜。

　　只是，设立一个世界性的文学奖项，就可以拥有“世界文学的话语权”吗？如果只是挂怀于“他们说了算”还是“我们说了算”，是否模糊了这类奖项的意义？

　　世界文学的话语权，并不取决于哪个国家、哪个奖项，而是来自具有代表性的作家和作家笔下令世人难忘的作品。古希腊诗人荷马、法国浪漫主义作家雨果、英国剧作家莎士比亚、俄国作家托尔斯泰、印度诗人泰戈尔、中国文学家鲁迅……他们在世界文学史上的地位和话语权，并不是因为他们曾获得过某个奖项，而是因为他们留下了深入人心、不因时光流逝而黯淡的精彩作品，是因为他们开创了文学新纪元，是因为他们展现了珍贵的文人风骨。

　　优秀的文学作品，拥有震撼人心的力量，可以跨越国界、跨越种族、跨越时间和空间长久地留存下去。如果我们自己没有足够优秀的作品，没有让世界赞叹的艺术性和思想性，设立再华丽的奖项都只是徒劳。没有全世界都认可的文学巨匠的出现，即便设立了奖项，又能有多少影响力和认可度呢？

　　用“李太白”来命名文学奖，想必赵丽宏委员也是经过深思熟虑的。李白引领了中国古典诗歌的黄金时代，他的作品所蕴含的艺术成就，他个人所拥有的“天生我材必有用”的自信和“安能摧眉折腰事权贵”的风骨，流芳千古。但如今中国的文坛上，能够沉下心来安于创作的作家恐怕真不太多。

　　所以，如今我们缺的不是“李太白文学奖”，而是李白式的文人和作品。等我们拥有了足够多的精华作品和令世人敬仰的作者群体，设什么奖、在哪个国家设立，都不会影响我们拥有足够的“世界文学话语权”。相比于着急设立“李太白世界文学奖”，不如想办法多成就一些李白式的作家和作品。