最近音乐圈里一个朋友和我聊起他参加的一次采风时，用了“居高临下”一词来形容，并说自那次之后，他便再也不参加此类“采风” ，宁可自己一个人去走村串户，与老乡交流。我甚为惊讶，问及原因，他便给我讲了一个细节。

　　据这位朋友说，那次采风所去的是一个少数民族村寨，因为有“相关部门”组织，参加的多半是音乐界的“专家大腕” ，阵势不小，“架子”更大。到了村寨，一声令下，从附近拉了一车村民来到广场，要求他们献唱，态度颐指气使、盛气凌人。村民唱罢，一位“专家”又当场点名其中一个女孩子，要求听她独唱。可是女孩子解释说，村里的歌曲都是合唱，没有独唱，她也不会独唱。“专家”不允，执意要求其独唱。女孩子无奈，只好勉强唱了几句。因为唱的是少数民族语言，在场“专家”没听懂，也没人追问。这位朋友偷偷问村民歌词大意，回答是：“女孩子唱的意思，是说歌曲本来是合唱，不应独唱，你非要独唱，我也没办法。因为你们是尊贵的客人，我就勉强唱给你们听，但我的心里是不高兴的。 ”这位朋友听完之后，当场羞愧难当，自此便决意再不参加此类“采风” 。

　　采风，古代意指采集民歌，到了今天，含义扩大，已经成为文艺工作者深入基层、挖掘素材、体验生活、激发灵感的一种普遍做法。文艺工作者为了创作出优秀的文艺作品，近距离地去观察和体验人民群众生活，从中汲取营养，是需要而且是非常必要的。但如今不少采风，实际上却变了味，某些参加采风的“文艺家”对基层群众不是保持高度的尊重和认真的学习态度，而是居高临下、盛气凌人，以“文艺家”自居，以“成功者”自恃，挟“官威” 、带“骄气” ，令人极度反感。这位朋友所说的情形，便是其中一例。

　　这样的“采风” ，只能成为艺术创作过程中的形式主义，暴露的其实是文艺界的一种官僚习气。组织这样的“采风” ，其成本花费还往往不低，某些“文艺家”把这种“采风”当作一种享乐，看作公款旅游，更是一种奢靡浪费。说实话，我之前也跟随文艺家参加过不少的采风活动，虽然没有碰见过像那位朋友所说的如此极端的情况，但采风中的确也感受到某些文艺家存在着一种优越感，在与基层群众交流时的口吻和行为上，往往不自觉地显露出高人一等的心态。现在想来，这样的心态，恰恰是与采风的初衷背道而驰、南辕北辙的。

　　不管多大名气的“文艺家” ，假如你不懂得尊重群众，那么也就不会得到群众的真心对待。基层群众有许多办法可以糊弄你，就像那位被要求独唱的女孩子一样，她有她表达反对意见的方式和智慧。高高在上的“采风” ，只能让文艺家与群众和生活的距离越拉越远。只有真心诚意，虚怀若谷，才能赢得群众的认可，得到真正的收获。（作者 彭宽）