针对媒体和部分文化学者的反对意见，6日，南京市文广新局向社会通报：暂停对栖霞区狮子冲南朝墓考古发掘。
　　为了证明是哪个皇帝的帝陵，所以需要挖帝陵——这就是南京文物部门正在发掘帝陵的终极理由。这样的理由曾遭致文保人士的强烈质疑。
　　“墓主人极可能是陈文帝”
　　4月28日，南京市栖霞区狮子冲新合村北象山南麓，随着工人的掘进，两座古代大型墓葬的形制已经清晰显现。
　　此地极有可能存在陈文帝墓葬，其中最有力的证据是，大墓南距350米处，自古矗立着一对石兽，东兽为双角天禄，西兽为独角麒麟。 这石兽于1988年1月13日被确定为国保单位。
　　陈文帝陈蒨生于公元522年，卒于公元566年，是六朝里陈朝的第二位皇帝。
　　学界公认的常识是，六朝皇帝及王侯陵墓有一个普遍规律，皇帝的陵墓，神道线两侧的石刻是有角的麒麟，而王侯级别，则是没有角的。
　　“现在有两种观点，一个是陈文帝的墓，一个是宋文帝的墓。”江苏省原考古学会理事长、著名六朝隋唐考古专家罗宗真介绍。
　　今年春节前，此次发掘被南京市文化广电新闻出版局(下称南京文广新局)当作“年度重大考古发现”，通报给南京媒体。当时，南京市文广新局局长陈光亚称，经过进一步考证，两座大墓确定为南朝帝陵，“墓主人极可能是陈文帝”。
　　不挖帝王陵是“铁律”
　　“不挖帝陵、工程建设应避开文物保护单位，尽可能不主动发掘而把地下文物留给子孙后代，这些都是考古界通行的基本原则。”新华日报记者王宏伟、南京作家薛冰、南京大学学者姚远等人，是此次发掘的坚定反对者。
　　建国初，由于技术处理和保护措施不成熟，明朝万历皇帝的定陵被发掘后，大量文物遭到毁灭性破坏。周恩来总理事后批示：今后不许发掘帝陵。1987年、1997年，国务院又分两次正式发文，强调暂不发掘帝王陵。不挖帝陵成了文博界的“铁律”。
　　发掘申请似有隐瞒
　　媒体调查发现，该局此次向国家文物局提交的发掘申请，似乎刻意隐瞒了墓葬与永宁陵石刻之间的关系。此次考古发掘执照——考执字(2012)第476号显示，此次涉及帝陵的发掘项目，申报和批复地只是“狮子冲墓地”。
　　1996年，江苏省人民政府办公厅就发布了一份名为《江苏省全国重点(省级)文物保护单位保护范围及建设控制地带》的文件，其中第70条提到，陈文帝陈蒨永宁陵石刻的建设控制地带为“北沿神道延伸约1公里处小山南麓”，“狮子冲墓地”恰好位于北沿神道距石刻350米的位置。
　　王宏伟、姚远、薛冰三人认为，上述文件“间接承认该处为帝陵”，南京市的文物部门显然应该认识到这一点。
　　南京市文广新局宣教处处长金文林说，向国家文物局申报发掘时，的确只是提到“狮子冲墓地”。他解释，如果在发掘过程中发现了一座疑似帝王陵，这属于考古重大发现，“及时向上级文物主管部门汇报即可，上级部门叫你停止，你再停止”。
　　4月22日，国家文物局工作人员在答复王宏伟所提交的信息公开申请时亦表示，发掘申报材料中没有体现与国保单位相关的信息，“这就可能造成国家文物局的误判，以为这只是一个普通的发掘项目”。