首页>文艺>摄影>资讯

网友反对重建

时间:2011年12月05日 来源: 作者:
0
  大部分网友反对重建圆明园
  凤凰网正在进行“重建圆明园”网络调查。探讨“重建圆明园”是劳民伤财,还是保护历史。调查共列出4个选项。截至12月4日,凤凰网调查结果显示:反对“重建圆明园”,认为重建等于抹杀历史的选票达1269票。持反对观点,认为恢复重建花费巨资的选票共220票。持反对观点,认为重建更接近商业化,不尊重历史的选票达278票。持赞成观点的认为,应当适度重建,毕竟完全保护不实际的选票达296票。网友“热点世界”说:“火烧圆明园本身就是中华民族一段不该忘却的屈辱史,我们是该生活在富丽堂皇的梦幻中,还是生活在警钟长鸣的世界里?哪个更有意义? ”
  此前,北京市人大教科文卫体委员会就加强国家文化中心建设提出9点建议,提出就恢复重建圆明园进行研究论证。虽然建议并未涉及恢复重建的具体设想和研究论证工作如何开展,寥寥十余字的表述仍引发各方关注。“废墟派”称,恢复重建抹杀历史、劳民伤财,“重建派”则期望通过重建恢复圆明园昔日胜景,以达到更好保护圆明园的目的。
  学者吴祚来也明确提出反对意见:“不致力于建设学堂,而在圆明园、颐和园上耗费巨大国力,最终酿成国耻。 ”吴祚来表示:“现在重建圆明园没有任何意义,只要好好保护就可以了。北京根本不缺这种园林式建筑,雕梁画栋都看腻了,我们应该意识到圆明园的独特价值,不要让它落入重复性的窠臼。
  北京大学哲学系教授韩水法同样倾向于保持圆明园的原貌,但对于“原貌”二字,韩水法有更深层次的理解。“圆明园的保护,最好是能保存原貌,但废墟的原貌是什么样子,需要研究和定义。 ”
  中国圆明园学会学术委员会委员刘阳支持重建圆明园。刘阳表示,可以选择重建圆明园内几处遗址保存完好、山形水系完整的独立景点,如廓然大公、武陵春色。 记者王臻青
Baidu
(编辑:system)
会员服务
Baidu
map