“秀”战荧屏,谁是赢家

时间:2013年05月03日 来源:《人民日报》 作者:

抢椅子(漫画) 徐鹏飞

源于英文show的“秀”字,形象生动,几乎成了当下荧屏综艺节目的关键词。打开荧屏,几乎密密麻麻都是“秀场”。掰着手指头数数,光唱歌的就有《中国好声音》、《中国最强音》、《我是歌手》、《妈妈咪呀》,跳舞的有《舞林争霸》、《奇舞飞扬》、《舞动好声音》、《舞出我人生》,林林总总的“秀场”雄踞一方卫视。表面看来,貌似荧屏繁花似锦、五花八门,蓦然回首却发现我们电视节目的单一、单调,而各个电视台之间盲目的攀比模仿无疑最终造成巨大的资源浪费。

  仿佛这股风是从几把椅子刮起的。去年,浙江卫视斥巨资买下荷兰节目《The Voice of Holland》的版权,《中国好声音》横空出世。四位导师四把转椅,精彩的点评,煽情的故事,当然还有打动人心的歌声以及极富魅力的好嗓子。其实这都不重要,重要的是看着噌噌上扬的收视率,电视台发现自己的钱没有白花,而观众也通过这个充满魅惑的“秀场”发现原来我们身边竟然有这么多出类拔萃的草根英雄。导师盲听的方式,打破了传统的选秀方式,而那四把价格不菲的神奇转椅也带来了巨大的经济效益,让电视人在电视节目青黄不接的季节看到了希望。于是,湖南芒果台从韩国买来了《我是歌手》,随后美国舞蹈真人秀《So You Think You Can Dance》落地东方卫视成了《舞林争霸》,而曾在韩国创全国收视奇迹的王牌节目《Super Diva》(主妇歌谣)也摇身一变成为《妈妈咪呀》。

  电视制作拼的就是资本,谁有实力拿得出大量资金就可以引进版权,吃最新鲜的螃蟹。除了各具匠心的选秀形式,斥巨资网罗天下英雄担当评委也成了节目博眼球的手段,罗大佑、陈奕迅、章子怡、金星等一个个都纷纷放下手中的活计,坐上了评委席耍起了嘴皮子。高收视率、巨额广告的利益驱动,似乎也激起了国内电视工作者的“创作欲”,照葫芦画瓢,总能“创”个八九不离十。一个接一个似曾相识的歌唱秀、舞蹈秀随之亮相,有人统计最近这段时间几乎有十几档舞蹈秀节目在荧屏混战。

  看着哪种节目形式新、收视率高就一窝蜂而上,反映了我们电视节目资源和创作力的匮乏,同时也反衬出电视从业者的从众和浮躁心态。要么照搬,要么雷同,最终必定造成观众的审美疲劳,同时也会造成社会资源的极大浪费。就像一家人吃饭,一盘菜好吃就都伸筷子,菜是有数的,他多吃一口你就必定少吃一口。收视率也是一样,市场份额就这么大,一分流就所剩无几了。大浪淘沙,那么多的选秀节目能笑到最后的又有几个?这些年,我们一直在呼吁要发展文化创意产业,而我们自己能够拿得出手、博得眼球、叫得响、站稳市场的原创节目又在哪里?知名舞蹈编导张继钢表示他很喜欢看《舞林争霸》,不过他也在问,为什么像这样的电视舞蹈节目中国人创作不出来?

  今天,基于大众的多样化精神需求,对电视节目提升丰富性的呼声越来越高。要丰富我们的荧屏内容,学习和引进国外优秀节目自然是道路之一。引进的结果若是抄袭跟风,同质化严重,甚至成为又一种单调和单一,那就违背了我们丰富荧屏的初衷。而且,学习和引进只是道路之一,若不在学习中发展自己,不在引进中提升本土化的创造能力,永远只会拾人牙慧,甚至在泛滥成灾的照葫芦画瓢中将市场做死。更何况,电视台自身也处在一个竞争激烈的“秀场”里,真正有独到的看家本领,才能笑到最后。


(编辑:伟伟)
Baidu
map